Razlika med pravom in pravičnostjo

Zakon proti pravičnosti

"Zakon" je opredeljen kot "pravila, ki urejajo dejavnosti skupnosti in ki jih izvaja njen politični organ." Gre za pravni sistem, ki je vzpostavljen kot sklop pravil o tem, kako naj ljudje v skupnosti ravnajo drug z drugim. To ureja vlada in uveljavlja sodišče. Zasnovan je za ustvarjanje reda, ki zagovarja svobodo in hkrati uveljavlja red, da lahko ljudje živijo med seboj usklajeno..

Skupno pravo so razvila angleška kraljeva sodišča. To je skup zakonov, ki temelji na carinah in sodnih odločitvah prejšnjih sodnih primerov ali precedenčnih primerov in ne na zakonskih zakonih. Namen prilagoditve tega zakona je pričakovati in predvideti rezultate pri določenih dejavnostih. Namenjeno je zagotavljanju dosledne in enotne uporabe zakona v podobnih situacijah. Temelji na načelu, da je obravnavanje podobnih situacij ali dejstev različno v različnih priložnostih nepošteno ali nepravično. Kadar se stranke v določenih primerih ne strinjajo glede razlage zakona, sodišče sledi odločitvam, ki so bile sprejete za isto situacijo v preteklosti.

Tudi v Angliji srednjega veka se je pojem pravičnosti razvil kot dodatek strogemu nizu pravil ali zakonov, ki so bili v določenih primerih videti preveč grobi. To je načelo, ki zagovarja pravičnost in sledi naravnemu zakonu. Ko so se odločitve o določenih primerih obravnavale kot nepoštene, se je lahko obdolženec pritožil na angleškega kralja, ki je kasneje odgovornost prenesel na kanclerja. Zgodnji kanclerji so bili plemiči ali duhovniki. Po 17. stoletju pa so bili za kanclerje imenovani samo odvetniki.

Pravičnost omogoča sodiščem, da uporabljajo pravico, ki temelji na naravnem pravu in na lastni presoji. Kadar koli se glede uporabe splošnega prava ne strinjajo, se uporabi pravičnost. Najbolj opazna razlika med pravom in lastniškim kapitalom je v rešitvah, ki jih ponujajo.

Običajno pravo v določenih primerih običajno dodeli denarno odškodnino, vendar lahko pravičnost določi, da nekdo nekaj ukrepa ali ne ukrepa. V primerih, ko oškodovana stranka ne želi denarne odškodnine, lahko toženi stranki naloži vrnitev tega, kar ji je odvzel.

Pravosodna sodišča lahko odredijo pisne listine, ki jih je težje pridobiti in so manj prilagodljive od odredb, ki jih odredijo pravična sodišča. Medtem ko lahko sodno sodišče vključi poroto, v kapitalu ni porote; sodnik samo odloča o primerih.

Povzetek:

1.Zakon je pravila, ki jih ureja vlada in jih izvajajo sodišča, medtem ko je pravičnost sklop pravil, ki sledijo naravnemu zakonu in pravičnosti.
2. Na sodišču lahko obdolženci naložijo plačilo denarne škode, medtem ko so v kapitalu, če pritožnik želi vrniti tisto, kar mu je odvzelo, namesto da bi dobil denar, lahko sodišče toženi stranki naloži, naj to stori.
3.Pravnik lahko naroči listine, medtem ko kapital lahko odredi odredbe.
4. Na sodišču zadevo obravnava porota in sodnik, medtem ko v pravičnosti samo sodnik reši zadevo.